Ankara
Rekabet Kurulunun toy kimse koronavirüs (Kovid-19) salgını sürecinde zincir marketlerle bunların tedarikçileri konumundaki yetiştirici ve toptancı seviyesindeki teşebbüsler üzerine yürüttüğü soruşturma kapsamında yavuklu defans toplantısı gerçekleştirildi.
Rekabet Kurulu Başkanı Birol Küle'nin başkanlığındaki güruh devre içi yapıldı.
Küle, soruşturmanın, perişan besin ve mertlik ürünleri ticaretiyle iştigal fail zincir marketler (BİM Birleşik Mağazalar AŞ, CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi AŞ, Migros Ticaret AŞ, Yeni Mağazacılık AŞ (A 101), ŞOK Marketler Ticaret AŞ) ile bunların tedarikçileri konumunda bulunan yetiştirici ve toptancı seviyesindeki teşebbüslerin (Procter&Gamble Tüketim Malları San. AŞ, Savola Gıda San. ve Tic. AŞ) fiyatlama davranışlarının incelenmesine müteveccih açıldığını belirtti.
Kurulun, üzerine soruşturma ölçülü tarafların yazılmış defans döneminin tamamlanmasını arkasından yavuklu defans toplantısının yapılmasına değişmeyen verdiğini dile getiren Küle, CarrefourSA, Migros ve ŞOK'un savunmalarının ticari peçe içeren kısmının duyurulmayan celsede dinlenmesi talebini bildirme ettiğini bildirdi.
Soruşturma heyeti temsilcisi, A101, BİM, CarrefourSa, Migros ve ŞOK şekilde anılan soruşturma tarafı millî zincir marketler ortada aracısız yahut eş tedarikçiler marifetiyle endirekt temaslar kanalıyla satı fiyatlarının ve eder artışlarının koordinasyonunun sağlandığı, elde edilmiş belgelerde "piyasanın düzenleme edildiği, artırılan fiyatların rakiplerle eş anlı raflara yansıtılacağı" anlamında ve benzeşim özellikte katı baş döndürücü tabir bulunurken, zincir marketlerin eder hareketlerinin de bu bulguları iri seviyede teslim ettiğini söyledi.
Heyet temsilcisi, A101, BİM, CarrefourSA, Migros ve ŞOK'un satışa sundukları katı baş döndürücü ürünün satı fiyatlarının tespiti amacıyla, Savola ve Procter & Gamble'ın ise zincir marketlerin satı fiyatlarının tespiti şartıyla topla-dağıt karteli niteliğindeki anlaşmalar yahut mevzun eylemler kanalıyla 4054 önemli Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4'üncü maddesini ihlal ettiklerini ve firmalara yönetsel dünyalık cezası uygulanması gerektiği kanaatine ulaşıldığını bildirdi. Temsilci, ihlal teşekkül fail eylemler "kartel" ayrıcalığı taşıdığı, eylemlerin umumi bakımından 2018 yılına denli uzanmakta olduğu, soruşturma kararının ismi güzeşte taraflara tebliğinden sonradan da kartele bitmeme edilmiş olduğu düşüncesince esas dünyalık cezasının nısıf oranında ilerletilmesini istedi.
"Kar yitirilmesine sunulan kaldık"
Ardından, kuruluşların yavuklu savunmaları alındı.
A101'in avukatları, soruşturmaya husus çağda firmanın brüt kar marjının yüzdelik 1,67 azaldığını, akıbet 2 yılda firmanın mecmu 1 bilyon 32 milyon teklik kar yitirilmesine sunulan kaldığını belirterek, "Bu, kanaatimizce bu piyasanın ne denli koyu müşterek rekabet içre bulunduğunun en dobra örneği zira maliyetlerin arttığı müşterek dünyada müvekkil şirketlerin maliyetlerdeki bu artışı satı fiyatlarına ayrımsız miktarda yansıtmadığını yahut yansıtamadığını kemiksiz müşterek biçimde görüyoruz. Bunun da en iri nedeni rekabetin olması ve firmanın Türkiye'deki en ehven market olma iddiasıyla aracısız orantılı." dedi.
Şirket avukatı, soruşturmanın müstevli zamanına bağlı olduğunu, bu zamanda ek maliyetlerin oluştuğunu ve lazım tedarikçilerin lazım perakendecilerin ağırbaşlı miktarda fazladan maliyetlere sunulan kaldığını tabir etti.
Savola şirketinin avukatları da perakendecilere edisyon kurulması yahut teşvikte bulunulmasının bahis konusu olmadığını, firmanın sadece maliyetlerini dizelge fiyatlarına yansıttığını belirterek, "Pazarda Savola'nın payının düşüt olması, markalar ortada çelimli ikame tesirinin bulunması ve mahveden tercihlerinin fiyattan çabuk etkilenmesinin muhtemel olması ile perakendecilerin baş döndürücü ağırbaşlı müşterek kesim gücünün bulunması dolayısıyla Savola'nın alıcılarının baştan satı fiyatını belirleme etmesi ve sürdürmesi muhtemel değildir." diyerek konuştu.
BİM İcra Kurulu Üyesi Galip Aykaç da iddialara bağlı tek kimselerle iletişimin olmadığını, artık da olamayacağını tabir etti. Şirket avukatları ise şirket marjlarında tanıdık örüntülerin, mamüllerin müşterek kartel marifetiyle satılmaları kararı fiyatlarda ve karda ortaya çıkma değişimlerle mevzun olmadığını savundu.
ŞOK'un avukatları da kartel iddiası şartlarının soruşturmada bulunmadığını, iddiaya müteveccih hesaplı ve türel şartların gerçekleşmediğini tabir etti.
CarrefourSA şirketinin savunmasında, ilmî anlamda incelendiğinde iddiaların realist bulunmadığı dile getirildi.
Migros Üst Yöneticisi Ömer hür Tort, firması namına icra ettiği savunmada, kartel iddiasının olanaksız olduğunu, firmada alış fiyatı artmadan satı fiyatını artırmadıklarını ve müstevli sürecinde de bu ilkesi uyguladıklarını, başkaca piyasadan fiyatlı olamayacaklarını kaydetti.
Procter&Gamble Tüketim Malları San. AŞ Türkiye ve Kafkasya Yönetim Kurulu Başkanı Tankut Turnaoğlu da belgelerin ele alınmasında ağırbaşlı türel ve maddesel hataya düşüldüğüne inandıklarını belirtti.
Ardından, güruh duyurulmayan oturumla bitmeme etti. Toplantı kestirmece 16 zaman sürdü
Kurul, soruşturmaya bağlı sonuncu kararını en geç 11 Kasım'da açıklayacak. Karar, şimdi er katılması yerinde Rekabet Kurumunun umumi ağ sitesinden duyurulacak.
